Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismo Pana Marszałka z dnia 30 maja 2011 r., znak: SPS-023-22723/11, dotyczące interpelacji pana posła Mariusza Grada w sprawie wyegzekwowania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień, uprzejmie informuję, co następuje.

 
Zgodnie z art. 42 ust. 5 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, ze zm.) za pobyt w izbie wytrzeźwień pobierane są opłaty. Brzmienie wyżej wymienionego przepisu wskazuje w sposób niebudzący wątpliwości, iż przedmiotowe świadczenie nie ma charakteru represyjnego, a jego uiszczanie nie jest formą ponoszenia kary. Tym samym należy uznać, iż brak jest podstaw do wprowadzenia do systemu prawnego rozwiązania, zgodnie z którym osoby nieposiadające dochodów byłyby zobowiązane do odpracowywania kosztów pobytu w izbie wytrzeźwień w formie prac społecznych na rzecz społeczności lokalnych. Niezależnie od tego w mojej opinii warto także zwrócić uwagę na fakt, iż organizacja obowiązkowych prac społecznych oraz nadzór nad wykonywaniem tych prac same w sobie generują znaczne koszty i tym samym można mieć istotne wątpliwości co do tego, czy zaproponowane rozwiązanie nie prowadziłoby w konsekwencji do wzrostu wydatków budżetowych jednostek samorządu terytorialnego.
Wyrażam głęboką nadzieję, że powyższe wyjaśnienia wyczerpująco odpowiadają na pytanie pana posła.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
 Marek Haber